Durante el anuncio, el ministro de Economía Martin Guzmán, destacó que se busca promover «un conjunto de medidas que ratifiquen la estabilidad de la macroeconomía» y apuntalar el desarrollo de sectores clave.

Inmediatamente empezaron a conocerse las repercusiones, voces a favor y en contra. Sectores conformes y otros no tanto. Elogios y críticas.

Para Federación Agraria, las medidas favorecen a grandes exportadores, al manifestar que «Los anuncios del Gobierno sobre retenciones a la soja constituyen una “transferencia de recursos del sector primario al industrial”. Al tiempo que calificaron de “parche” las medidas.

Por su parte, Ignacio Mántaras, Secretario de CARSFE (Confederaciones Rurales de Santa Fe), sostuvo que «el anuncio no cae bien porque no se cumple con la palabra empeñada» ya que «el Presidente dijo siempre que el agro era un sector para el país y que nunca iba a modificar las alícuotas de derecho a exportación sin previamente reunirse con las entidades del agro y eso ayer no ocurrió».

En cuanto a las bajas del derecho de exportación, Mántaras señaló que «las agroexportadoras son las grandes beneficiarias de las medidas que van a estar liquidando su derecho de exportación con un diferencial muy importante en perjuicio de los productores»

En el mismo sentido se expresaron desde CRA ( Confederaciones Rurales Argentinas), al tildar de «parche» los anuncios económicos y calificarlos como “una brutal transferencia de recursos del sector productivo al industrial y exportadores”.

En tanto Norberto Niclis, Vice Presidenete de CONINAGRO, le expresó a Meridiano Digital: «Me sumo al disgusto de las medidas de ayer. No hay incentivos a una mayor producción. Como siempre, el beneficio es para los industriales y exportadores»

Diferente es la posición desde los sectores de la industria, la agroindustria, la construcción y la minería. Estos se mostraron a favor de las medidas económicas a las que consideran «integrales» y que avanzan «en el sentido que la mayoría de las empresas estaba pidiendo»/.

Destacaron los cambios en la política crediticia para la vivienda, la baja de derechos de exportación de productos industriales, agropecuarios y mineros, y el estímulo generalizado a la generación de divisas a través de la exportación.

*»Han sido todas medidas bastante integrales con temas como la construcción, las exportaciones, el bajar derechos a sectores industriales y al agro. Van mucho en el sentido que la mayoría de las empresas estaba pidiendo», aseguró Miguel Acevedo, presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA).

*El presidente de la Cámara Argentina de la Construcción (Camarco), Iván Szczech, dijo que celebraban las medidas y que «si bien hay propuestas que no llegan a concretarse, muchas serán incorporadas a proyectos de ley».

*José Martins, presidente de la Bolsa de Cereales de Buenos Aires y referente del Consejo Agroindustrial Argentino, sostuvo que el encuentro de hoy con las autoridades gubernamentales fue «una continuidad de todo el proyecto que trabajamos con distintos sectores para tratar de construir una política a mediano y largo plazo para dar previsibilidad, atraer inversiones, crecer en valor agregado, generar divisas y crecer en el empleo».

*El presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), Alberto Carlocchia, admitió que si bien «no siempre uno logra todo lo que necesita», el 8% de retención para la exportación de oro, en lugar del 12, «es una de las medidas que veníamos pidiendo que se concrete hace mucho tiempo».